ซานเดรียโอคาซิโอ – คอร์เตซได้รับผลกระทบจากการร้องเรียนของ FEC สำหรับโครงการเงินช่วยเหลือ

EXCLUSIVE – ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. ได้รับผลกระทบจาก การ ร้องเรียนของ คณะกรรมการการเลือกตั้งระดับชาติ (FEC) อีกคนหนึ่งซึ่งเธอกล่าวหาเธอและผู้จัดการการรณรงค์ของเธอดำเนินการ

สาเหตุของการร้องเรียนซึ่งได้รับเฉพาะข่าวฟ็อกซ์ล่วงหน้าก่อนการยื่นของวันพุธที่ถูกกล่าวหาว่า Ocasio-Cortez และผู้จัดการการรณรงค์ของเธอ Saikat Chakrabarti ของการดูแล “เว็บเงา” ของคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง (PACs) ที่อนุญาตให้พวกเขา เพิ่มเงินสดมากกว่าที่พวกเขาจะมีตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังถูกกล่าวหาว่า บริษัท รับผิด จำกัด (LLC) ถูกสร้างขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางโดยเสนอ Ocasio-Cortez และผู้ให้คำปรึกษาทางการเมืองผู้สมัครประชาธิปไตยอื่น ๆ ในราคาต่ำจนเห็นได้ชัดว่า บริษัท ปิดตัวลงก่อนการเลือกตั้งสิ้นสุดลง

AOC ปฏิเสธการรับเงินที่ถูกกล่าวหาใน FEC COMPLAINT

การร้องเรียนชื่อ Ocasio-Cortez, Chakrabarti (ปัจจุบันเป็นหัวหน้าพนักงาน), Justice Democrats PAC, Brand New Congress PAC และ Brand New Congress LLC ในฐานะหน่วยงานที่ทับซ้อนกันที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ “อุดหนุนความช่วยเหลือราคาถูกสำหรับ Ocasio-Cortez และผู้สมัครอื่น ๆ อัตราต่ำกว่ามูลค่าตลาด

ที่ศูนย์กลางของการร้องเรียนคือ Brand New Congress LLC ซึ่งเป็น บริษัท ที่เสียชีวิตในขณะนี้โดย Chakrabarti ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อรับสมัครผู้สมัครรับเลือกตั้งสูงสุด 400 คนสำหรับสำนักงานแห่งชาติและ“ ดำเนินการแคมเปญของพวกเขาอย่างเต็มที่” ตามประกาศของ PAC เว็บไซต์.

“ Chakrabarti พยายามสร้าง Uber เพื่อการเมือง” Dan Backer ทนายความอนุรักษ์นิยมที่อยู่เบื้องหลังการร้องเรียนกล่าว “ ฟังก์ชั่น Uber เพราะเงินอุดหนุนจำนวนมากจากการร่วมลงทุน ที่นี่มีการจ่ายเงินอุดหนุนโดย PACs เหล่านี้เพื่อให้บริการที่มีค่าที่ผู้คนต้องการและต้องการ แต่ไม่สามารถส่งมอบได้ในราคาจริง ”

ทนายความที่ทำในเวอร์จิเนียได้ทำหญ้าแห้งทางการเมืองพร้อม ร้องเรียนล่าสุด กับ Ocasio-Cortez นี่คือการร้องเรียน FEC ครั้งที่สองของ Backer ที่มีต่อเธอในเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือน เขาใช้กระดานแรกเป็นกระดานกระโดดน้ำเพื่อเปิดตัว Stop the AOC PAC ซึ่งเขากล่าวว่าได้ระดมเงินสองสามพันดอลลาร์และทำการสำรวจในเขตนิวยอร์กของเธอ

Backer กล่าวว่า Brand New Congress LLC มีความผิดในการให้เงินสนับสนุนแคมเปญที่รู้จักกันว่าเป็นค่าใช้จ่าย “ในรูปแบบ” โดยเรียกเก็บเงินผู้สมัครเพียงส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบริการ โดยพื้นฐานแล้ว Backer อ้างว่า บริษัท ดำเนินการขาดทุนเพื่อให้บริการแคมเปญที่ได้รับการอนุมัติในราคาถูก

OCASIO-CORTEZ เรียกร้องให้ KUSHNER เรียกร้องให้ใช้ WHATSAPP เพื่อธุรกิจรัฐบาล

นี่เป็นปัญหาเขากล่าวว่าเนื่องจากชุดของความคิดเห็นที่ปรึกษา FEC ในยุค 90 ซึ่งอธิบายว่าสินค้าและบริการที่ให้กับการรณรงค์ทางการเมืองต้องจ่ายตามมูลค่าตลาดที่ยุติธรรม – มิฉะนั้นพวกเขาอาจได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการ

มันไม่ชัดเจนว่าจักรภพและรัฐสภาใหม่เรียกเก็บเงินจากการบริการของพวกเขาอย่างไร – และ Backer กล่าวว่านี่เป็นอีกส่วนหนึ่งของปัญหา เขากล่าวว่า บริษัท เอกชนจะไม่อยู่ภายใต้กฎหมายการเปิดเผยและความโปร่งใสเดียวกันกับ PAC

ในโพสต์บล็อกพฤษภาคม 2018 ผู้พิพากษาพรรคเดโมแครต PAC ยอมรับว่ากำลังเสนอบริการในอัตราที่ไม่เคยเปลี่ยนเป็นกำไรและนั่นคือประเด็น

“เป้าหมายของการสร้าง LLC ไม่ใช่เพื่อทำกำไร” การอ่านโพสต์ “และเช่นนี้เราทำให้ราคาต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในขณะที่ยังคงตอบสนองความต้องการของ FEC ที่เราเรียกเก็บบางสิ่งที่สมเหตุสมผลเพราะอีกครั้ง ถ้าเราไม่ทำอย่างนั้นเราจะต้องลดงานหนักให้กับผู้สมัครและนั่นเป็นสิ่งผิดกฎหมายและผิดศีลธรรมเนื่องจากการต่อสู้กับเงินที่มืดเป็นสิ่งที่เราต้องการจะทำ ”

นอกจากนี้การขับรถร้องเรียนก็มีบทบาทความเป็นผู้นำที่ทับซ้อนกันของ Ocasio-Cortez และ Chakrabarti ในองค์กรที่เกี่ยวข้อง Ocasio-Cortez อยู่ในความดูแลของการรณรงค์ของเธอในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่ในฐานะสมาชิกคณะกรรมการของ Justice Democrats PAC

บทบาทคู่ของเธอนั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติตามที่เบรนแดนควินน์โฆษกศูนย์การเมืองตอบสนองกล่าว เขาบอกว่ามันไม่ได้ผิดปกติสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสที่จะนั่งบนบอร์ดของ PAC หลายตัวและไม่ผิดกฎหมายหรือไม่เหมาะสม

Backer กล่าวว่า Chakrabarti อย่างไรก็ตาม“ อยู่ในทุกด้านของโครงการ” เขาเป็นเจ้าของ Brand New Congress LLC นั่งในคณะกรรมการตุลาการพรรคประชาธิปัตย์ PAC และร่วมก่อตั้ง Brand New Congress PAC ทั้งหมดในขณะที่ทำหน้าที่เป็นแคมเปญของ Ocasio-Cortez ผู้จัดการ.

แม้ว่าจะได้ข้อสรุปในการร้องเรียนอาจเป็นกระบวนการที่ใช้เวลายาวนาน

“ FEC มีคณะกรรมาธิการเพียงสี่คนจากกระดานชนวนปกติหกคน” คอเรย์โกลด์สโตนนักยุทธศาสตร์ด้านสื่อที่ศูนย์กฎหมายแคมเปญซึ่งระบุว่าเป็นกลุ่มสุนัขเฝ้าบ้านที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด “ เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ต้องมีคะแนนเสียงอย่างน้อยสี่คะแนนในคณะกรรมการหกคนเพื่อดำเนินการอย่างเป็นทางการ FEC แทบจะไม่สามารถยกนิ้วแม้ว่าการละเมิดจะชัดเจนและชัดเจน ในกรณีนี้มันไม่ชัดเจนว่ามีการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ และข้อกล่าวหาดูเหมือนเป็นการเก็งกำไร เราไม่ได้เห็นหลักฐานว่า PACs อุดหนุนงานอย่างไม่เหมาะสมสำหรับการรณรงค์หรือมีเหตุผลที่เชื่อว่ากฎหมายถูกละเมิด”

Backer กล่าวว่าเขาคาดว่า gridlock ที่ FEC และวางแผนที่จะฟ้องหากคำร้องเรียนของเขานั่งเป็นเวลา 120 วันและดำเนินคดีตามกฎหมายได้รับอนุญาต

“ ในตอนท้ายของวัน” Backer กล่าวว่า“ มันจะยอดเยี่ยมถ้า FEC จะหลุดพ้นจากความผิดปกติและปกครองสิ่งเหล่านี้”